原标题：“独立第三方医生工作室”是个啥 ，一起来看看！
编者按：4月底，广州出现了我国第一家“独立第三方医生工作室”，几乎同时又新增了两家，这是广东省医师多点执业政策下出现的新鲜事、新名词。
“独立第三方医生工作室”是指：具有思维独立、诊疗独特的医生或他的团队独立于单位之外建立的工作室（Studio），可以是诊疗间，也可以是咨询间。一般没有注册资金，依附在一些机构之中或独居一地。
“医生工作室”对于我国医疗界而言意味着什么？我们又该以怎样的目光来审视这一新生事物呢？
“放飞”医师年资即是标准
▲广东省卫省计省委巡视员廖新波
“医生工作室”不同于大医院与社区医疗中心之间的相互合作关系，乃社会人之行为，非单位之间利益的捆绑，对于发挥医生的积极性和体现医生的品牌价值有着积极的推动作用。此亦可称之为公立医院允许医生多点执业的一种初级形式。
我们不能一提到“医生多点执业”就认为是为医生谋利益，无公益性可言，此乃大错。公益性在任何一个国家都不可能脱离医生的劳动价值去谈。如果仍然认为医生的劳动应该是公益性的，显然仍然是在认为医生一直是由政府“圈养”的。
而事实上，医疗服务的公益性应该是政府为民众购买的，医生提供的服务也应是多样化的。不管“工作室”挂在哪里，医生的价值都不会逊色。相反，我还认为，社区医疗中心应该有更多的“医生工作室”出现，因为没有单位利益捆绑的“独立第三方”会更为百姓着想。至于可否报销、是否值得等问题，完全由患者选择。毕竟“独立第三方医生工作室”没有侵犯基本医疗服务，反倒因为有“医生工作室”相衬，基本医疗更应体现出本质，进而看病更容易。
“独立第三方”以“挂单”形式的多点行医类型很多，只不过“庙”不一样。对于医生来说，不管“庙”大“庙”小，有可“念经”的“禅室”便可；对于“香客”而言，不管“庙”大“庙”小，有“解签”的“禅师”则灵。
想出来的医生很多，但阻力很大，顾虑也很多，尤其是医生受到职称的限制，这是不恰当的，为什么不能以年资作为“放飞”的标准呢？“禅师”没有职称一样可以念好经，外国医生没有职称也可以是名医。
路是需要人走出来的，一个人走是小路，大家一起走就成了大道。
“医生工作室”分类方可走得更远
▲ 四川省自贡市第三人民医院刘勇
“医生工作室”可谓医改时代的必然产物，虽然雨点已经下起来了，但是真正的大雨还没有到，因此，未雨绸缪是需要且行且斟酌的事。
首先，“独立第三方医生工作室”名称与内涵是否科学？“独立第三方医生工作室”实际上与原来医院-患者之间的关系模式并没有变，只是地点挪动了一下。所以用“第三方”的名称行看病诊所的功能有失妥当。在笔者看来，名称需要更加贴切、准确、科学，建议叫“多点执业医生工作室”以区别于单点的传统诊所。
其次，各地各医院如何赶快适应和应对医师多点执业“无需审批，只需备案”的新常态？不外乎是配套措施的问题，如人事编制、签订合同、确立权责、执行细节、处理矛盾等等，认识上是对立还是双赢？是竞争还是互惠？总之，今后还可能遇到诸多问题，值得期待、值得破解。
此外，只要是医疗卫生机构都应该有规范，过去的管理规范是否还能覆盖并适应今后医疗机构的新模式，值得尽快探讨。
就“医生工作室”这种新的“医疗机构”而言，笔者认为在支持的同时也必须尽快加以规范，制定相应监管措施。建议将“医, 生工作室”分成诊所类（再分成各科）、咨询类、会诊类、康复类、预防类、教育类、传播类、综合类等不同类型，分类制定规范和监管办法，并且注册登记、公布社会，实行淘汰制或者其他缺陷管理模式，本着对卫生事业、患者、卫生人力资源充分利用均有利的原则，对打着工作室旗号干坑蒙拐骗、或者侵害患者利益甚至无异于开“黑诊所”的坚决予以打击，促进医师多点执业的发展。（医师报）
原标题：“独立第三方医生工作室”是个啥 ，一起来看看！
编者按：4月底，广州出现了我国第一家“独立第三方医生工作室”，几乎同时又新增了两家，这是广东省医师多点执业政策下出现的新鲜事、新名词。
“独立第三方医生工作室”是指：具有思维独立、诊疗独特的医生或他的团队独立于单位之外建立的工作室（Studio），可以是诊疗间，也可以是咨询间。一般没有注册资金，依附在一些机构之中或独居一地。
“医生工作室”对于我国医疗界而言意味着什么？我们又该以怎样的目光来审视这一新生事物呢？
“放飞”医师年资即是标准
▲广东省卫省计省委巡视员廖新波
“医生工作室”不同于大医院与社区医疗中心之间的相互合作关系，乃社会人之行为，非单位之间利益的捆绑，对于发挥医生的积极性和体现医生的品牌价值有着积极的推动作用。此亦可称之为公立医院允许医生多点执业的一种初级形式。
我们不能一提到“医生多点执业”就认为是为医生谋利益，无公益性可言，此乃大错。公益性在任何一个国家都不可能脱离医生的劳动价值去谈。如果仍然认为医生的劳动应该是公益性的，显然仍然是在认为医生一直是由政府“圈养”的。
而事实上，医疗服务的公益性应该是政府为民众购买的，医生提供的服务也应是多样化的。不管“工作室”挂在哪里，医生的价值都不会逊色。相反，我还认为，社区医疗中心应该有更多的“医生工作室”出现，因为没有单位利益捆绑的“独立第三方”会更为百姓着想。至于可否报销、是否值得等问题，完全由患者选择。毕竟“独立第三方医生工作室”没有侵犯基本医疗服务，反倒因为有“医生工作室”相衬，基本医疗更应体现出本质，进而看病更容易。
“独立第三方”以“挂单”形式的多点行医类型很多，只不过“庙”不一样。对于医生来说，不管“庙”大“庙”小，有可“念经”的“禅室”便可；对于“香客”而言，不管“庙”大“庙”小，有“解签”的“禅师”则灵。
想出来的医生很多，但阻力很大，顾虑也很多，尤其是医生受到职称的限制，这是不恰当的，为什么不能以年资作为“放飞”的标准呢？“禅师”没有职称一样可以念好经，外国医生没有职称也可以是名医。
路是需要人走出来的，一个人走是小路，大家一起走就成了大道。
“医生工作室”分类方可走得更远
▲ 四川省自贡市第三人民医院刘勇
“医生工作室”可谓医改时代的必然产物，虽然雨点已经下起来了，但是真正的大雨还没有到，因此，未雨绸缪是需要且行且斟酌的事。
首先，“独立第三方医生工作室”名称与内涵是否科学？“独立第三方医生工作室”实际上与原来医院-患者之间的关系模式并没有变，只是地点挪动了一下。所以用“第三方”的名称行看病诊所的功能有失妥当。在笔者看来，名称需要更加贴切、准确、科学，建议叫“多点执业医生工作室”以区别于单点的传统诊所。
其次，各地各医院如何赶快适应和应对医师多点执业“无需审批，只需备案”的新常态？不外乎是配套措施的问题，如人事编制、签订合同、确立权责、执行细节、处理矛盾等等，认识上是对立还是双赢？是竞争还是互惠？总之，今后还可能遇到诸多问题，值得期待、值得破解。
此外，只要是医疗卫生机构都应该有规范，过去的管理规范是否还能覆盖并适应今后医疗机构的新模式，值得尽快探讨。
就“医生工作室”这种新的“医疗机构”而言，笔者认为在支持的同时也必须尽快加以规范，制定相应监管措施。建议将“医, 生工作室”分成诊所类（再分成各科）、咨询类、会诊类、康复类、预防类、教育类、传播类、综合类等不同类型，分类制定规范和监管办法，并且注册登记、公布社会，实行淘汰制或者其他缺陷管理模式，本着对卫生事业、患者、卫生人力资源充分利用均有利的原则，对打着工作室旗号干坑蒙拐骗、或者侵害患者利益甚至无异于开“黑诊所”的坚决予以打击，促进医师多点执业的发展。（医师报）
